Китай: лидеры защиты от КЗ? 

Когда слышишь этот вопрос на конференциях, часто ловишь себя на мысли: а что, собственно, имеется в виду под лидерством? Объёмы производства? Да, безусловно. Но если копнуть вглубь, в саму логику построения систем, в подход к селективности или к тем же дуговым защитам (ДЗ), картина становится… не такой однозначной. Много лет работая с китайским оборудованием, от дешёвых модульных автоматов до сложных цифровых терминалов, видишь эту эволюцию — от копирования к собственным, порой весьма нестандартным, решениям.

От цифр к логике: как менялся подход

Раньше, лет десять назад, главным аргументом был ценник. Китайские автоматические выключатели и реле защиты заполонили рынки развивающихся стран. Но проблема была в железе и, что важнее, в программном обеспечении. Логика работы порой оставляла желать лучшего — излишние срабатывания, проблемы с координацией в сложных сетях. Помню проект в Средней Азии, где пришлось неделю танцевать с бубном вокруг настройки китайских блоков защиты двигателя, потому что их алгоритм обработки тока заторможенного ротора не учитывал специфику нашего преобразователя частоты.

Сейчас же фокус сместился. Да, цена остаётся ключевым фактором, но китайские инженеры стали массово ездить на международные выставки, впитывать стандарты МЭК, нанимать специалистов из Европы. Это заметно. Взять, к примеру, микропроцессорные терминалы. Раньше интерфейс и меню были калькой с западных аналогов, часто неуклюжей. Теперь же у многих производителей появились свои, довольно удобные экосистемы для мониторинга и анализа, которые уже не стыдно предложить на крупный объект.

Но есть нюанс, о котором редко говорят в рекламных проспектах. Их сила — в адаптивности и скорости реакции на запрос рынка. Нужна специфическая функция для защиты солнечных парков или накопителей энергии? Китайская компания может разработать и внедрить её в серийный продукт за год-полтора. Европейскому производителю на это потребуется куда больше времени из-за более жёстких внутренних процедур и стандартов. Это даёт им огромное преимущество на стремительно меняющихся рынках ВИЭ.

Кейс: неочевидные сложности интеграции

Хочу привести пример из реального проекта модернизации подстанции. Заказчик, под давлением бюджета, выбрал китайские комплектные распределительные устройства (КРУ) с интегрированной цифровой защитой. На бумаге всё идеально: полный набор функций, MODBUS, IEC 61850, красивый HMI.

Проблемы начались на этапе наладки. Во-первых, документация. Перевод на английский или русский часто делается машинно, и ключевые моменты по логике работы или настройкам упущены. Приходилось звонить другу — искать контакты инженера-разработчика в Китае через LinkedIn. Разница в часовых поясах — это отдельный ад для графика работ.

Во-вторых, и это критично, — селективность защиты с уже установленным старым оборудованием другого бренда. Алгоритмы токовой отсечки и времятоковые характеристики могли немного, но отличаться от заявленных в паспорте. В итоге, для обеспечения надёжной каскадной защиты пришлось проводить дополнительные полевые испытания и вносить поправки в уставки, которые изначально рассчитала их же родная программа. Это съело время и бюджет, который как раз хотели сэкономить.

Но справедливости ради, после настройки система работает стабильно уже три года. А вот запасные модули пришлось заказывать заранее — с логистикой бывают задержки, и это нужно учитывать в ТО.

Где они действительно вырвались вперёд?

Есть несколько ниш, где китайские производители, на мой взгляд, стали не просто догоняющими, а задающими тренд. Первое — это оборудование для умных сетей (Smart Grid). Их масштабы внутреннего рынка позволяют тестировать и внедрять технологии, о которых у нас только говорят. Системы на основе ИИ для прогнозирования нагрузок и предотказного состояния оборудования — это уже не пилотные проекты, а серийные решения от компаний вроде NARI или Sieyuan.

Второе — дуговая защита (ДЗ). Здесь они пошли своим путём. Если на Западе долгое время доминировали оптоволоконные системы и датчики давления, то китайские инженеры активно развивают технологии на основе детектирования светового излучения дуги в комбинации с токовыми критериями. Это часто выходит дешевле и, как показала практика на нескольких объектах, обладает очень хорошим быстродействием. Например, решения от компании ООО Наньцзин Жуйкун Электрик (сайт: https://www.ruikongdq.ru) в этой области часто встречаются в спецификациях для промышленных предприятий в СНГ. Эта компания, кстати, показательна — основана ещё в 1999 году, имеет статус национального высокотехнологичного предприятия, что говорит о серьёзной исследовательской базе, а не просто о сборочном производстве.

Третья точка роста — компонентная база. Всё больше их терминалов защиты строятся на собственных процессорах и чипах. Это вопрос не только стоимости, но и технологического суверенитета. В свете последних глобальных событий этот фактор становится для многих покупателей решающим.

Подводные камни и на что смотреть при выборе

Исходя из горького и сладкого опыта, сформировал для себя чек-лист. Первое — сертификация. Не только СЕ или РСТ, а именно отчёты о типовых испытаниях в авторитетных независимых лабораториях (например, КЭТВВ в России). Важно смотреть не на факт наличия сертификата, а на его scope — под какие стандарты и для каких условий проводились испытания.

Второе — доступ к ПО и возможность его кастомизации. Многие производители стали предлагать открытые (или условно открытые) среды для конфигурации. Это огромный плюс. У того же ООО Наньцзин Жуйкун Электрик в описании деятельности акцент сделан на R&D в силовой электронике, что намекает на потенциальную гибкость.

Третье, и самое прозаичное — наличие технической поддержки и склада ЗИП в вашем регионе. Самый совершенный терминал защиты окажется бесполезным, если для его перепрошивки или ремонта нужно ждать специалиста из Нанкина два месяца. Здесь многие китайские игроки активно развивают сети партнёров, но это нужно тщательно проверять.

Итог: лидеры ли они?

Возвращаясь к заглавному вопросу. Если говорить о рыночном присутствии и технологической готовности предлагать комплексные, современные решения под ключ — да, безусловно, они среди лидеров, а по некоторым направлениям, возможно, и главные драйверы инноваций.

Но если под лидерством понимать безупречную, предсказуемую работу в любой, самой сложной схеме, с идеальной совместимостью, то здесь ещё есть куда расти. Их сила — в динамике, агрессивном развитии и умении закрывать конкретные рыночные ниши. Их слабость (которая постепенно исправляется) — иногда в недостаточной выдержанности решений, в тонкостях, которые познаются только на практике.

Так что, выбирая китайскую защиту, ты по сути делаешь ставку на будущее. Берёшь более современное, зачастую более навороченное железо за те же деньги, но должен быть готов к тому, что часть пути по его интеграции и тонкой настройке придётся пройти самому, набивая собственные шишки. Для одних проектов это оправданный риск, для других — неприемлемая авантюра. Всё упирается в детали, как всегда.